Os deputados da oposição e os que suportam o Governo protagonizaram hoje um momento de tensão na Assembleia Nacional, devido à decisão do PAICV (poder) de retirar da agenda o debate com o ministro da Economia.

Na resposta às críticas, a líder parlamentar do PAICV esclareceu que a retirada do debate resulta exclusivamente de uma “opção política” da sua bancada, que foi responsável pela iniciativa, sublinhando que o Governo e o ministro não têm qualquer responsabilidade na decisão.

A divergência surgiu durante a apreciação da agenda da primeira sessão plenária de Novembro, inicialmente prevista para os dias 11, 12 e 13, quando a líder parlamentar do Partido Africano da Independência de Cabo Ver, Carla Lima, comunicou a intenção da bancada de retirar o debate que tinha solicitado com o titular da pasta da Economia, Comércio, Indústria e Transição Digital.

A decisão provocou contestação por parte dos deputados do Movimento para a Democracia e da União Cabo-verdiana Independente e Democrática, ambos da oposição, que consideraram tratar-se de um assunto de elevada importância para o País, sobretudo pela necessidade de esclarecimento sobre o rumo da economia nacional e as perspectivas de desenvolvimento para os próximos cinco anos.

O líder parlamentar do MpD, Emanuel Barbosa,  manifestou preocupação com a retirada do debate, considerando que a medida deixaria a agenda parlamentar reduzida e poderia comprometer o aproveitamento dos três dias previstos para os trabalhos.

Também o deputado da UCID João Santos Luís manifestou surpresa com a decisão, e defendeu que o ministro deveria aproveitar a oportunidade para apresentar as estratégias do Governo para os sectores primário, secundário e terciário, bem como para a transição digital.

O parlamentar apontou ainda as dificuldades de comunicação registadas em São Vicente, desde a tarde de segunda-feira, como exemplo da importância de discutir questões relacionadas com o desenvolvimento económico e tecnológico do País.

Na resposta às críticas, a líder parlamentar do PAICV esclareceu que a retirada do debate resulta exclusivamente de uma “opção política” da sua bancada, que foi responsável pela iniciativa, sublinhando que o Governo e o ministro não têm qualquer responsabilidade na decisão.

Carla Lima garantiu que o debate poderá realizar-se noutra ocasião, mediante nova iniciativa parlamentar, e recordou que o PAICV também aceitou, anteriormente, a retirada de uma interpelação do MpD à então ministra da Agricultura, por ocasião da Convenção daquele partido.

A dirigente apelou, por isso, à coerência e à memória política dos deputados, considerando legítimo que cada bancada decida sobre as iniciativas parlamentares que apresenta.

O líder parlamentar do MpD voltou a insistir na necessidade de fundamentação da decisão, porque, disse, “a justificação apresentada pelo PAICV é insuficiente” e apelou à reconsideração da retirada, para permitir o debate sobre a situação económica do País.

Entretanto, Carla Lima contestou os argumentos de que a sessão ficaria esvaziada, esclarecendo que a agenda contempla, além da interpelação ao Governo e das perguntas dos deputados, a discussão, em regime de urgência, da proposta de lei de combate à lavagem de capitais, bem como declarações políticas e questões gerais.

A líder parlamentar solicitou, por fim, que a proposta de agenda fosse submetida à votação, encerrando assim um momento de divergência entre as bancadas parlamentares sobre a oportunidade e a pertinência da realização do debate com o ministro da Economia.

Entretanto, o líder da bancada do MpD convocou para hoje uma conferência de imprensa para reagir à decisão do PAICV de retirar da agenda o debate com o ministro da Economia, António Baptista.

Emanuel Barbosa garantiu à Inforpress que a sua bancada foi surpreendida com a decisão do PAICV, porque, conforme afirmou, hoje de manhã, realizou-se uma conferência de representantes e não foram informados sobre a intenção da bancada tambarina de deixar cair o referido debate.

A Semana com Inforpress