No protesto interposto, a equipa vice-campeã do Porto Novo dizia que o Sporting utilizou um jogador que se encontrava suspenso por acumulação de amarelo, no último jogo do campeonato.

De acordo com o protesto apresentado, depois lavrar o relatório do jogo, o árbitro, no dia seguinte, informou verbalmente ao Secretário do Concelho de Disciplina da Associação Regional de Futebol de Santo Antão Sul (ARFSAS) que afinal o jogador em causa, Ivan Neves, não foi advertido no jogo de 5 de Abril, ou seja, não lhe tinha sido mostrado o terceiro cartão amarelo que ditava a sua suspensão. Por isso, o Conselho de Disciplina deliberou retirar o castigo de um jogo ao dito jogador.

Para o Marítimo, tratou-se de uma medida “irregular” já que “tendo sido punido com um jogo de suspensão, o Conselho de Disciplina não poderia posteriormente retirar o castigo, só possível mediante perdão ou em sede de protesto para os órgãos jurisdicionais competentes”, pelo que o Sporting deveria ser punido com a derrota no jogo.

No entanto, o Conselho de Jurisdição da FCF julgou “improcedente” o protesto do Marítimo por considerar que “nada impede que um órgão associativo revogue uma sua deliberação fundada em erro”.

O asemanaonline procurou ouvir o Presidente do Marítimo, que prometeu uma reacção para o final da tarde.

O certo é que chegou ao fim o clima de incerteza que pairava no meio desportivo no concelho do Porto Novo. É que face ao protesto apresentado pelo Marítimo, o Sporting - que já tinha sido considerado campeão regional - poderia perder o título à favor do Marítimo caso a decisão da FCF tivesse sido outra. Isso porque os "leões" venceram o campeonato com uma diferença de apenas dois pontos em relação ao segundo classficado, Marítimo.