Vemos uma NATO dividida, que tem sido o objetivo, primeiro da União Soviética e depois da Rússia, durante a maior parte dos últimos 80 anos",Vemos uma NATO dividida, que tem sido o objetivo, primeiro da União Soviética e depois da Rússia, durante a maior parte dos últimos 80 anos",

O ex-embaixador dos EUA na NATO, Ivo Daalder, disse que as repetidas ameaças do presidente norte-americano Donald Trump de se retirar da NATO, bem como os confrontos com os aliados europeus dos EUA sobre a sua recusa em aderir à guerra, criaram a "pior crise" que a NATO já enfrentou.

"As últimas seis semanas foram extraordinariamente prejudiciais para a NATO", disse Daalder a Shona Murray, da Euronews.

"Vemos uma NATO dividida, que tem sido o objetivo, primeiro da União Soviética e depois da Rússia, durante a maior parte dos últimos 80 anos", disse.

Daalder disse que as declarações de Trump sugerindo que os EUA podem não defender os aliados da NATO contra futuras agressões militares da Rússia ou de outros adversários, desestabilizaram a aliança e abalaram a ordem mundial.

Acrescentou ainda que a guerra de seis semanas contra o Irão esgotou os recursos militares dos EUA ao consumir grandes stocks de mísseis interceptores e outros mísseis na campanha de bombardeamentos.

"Uma NATO que está verdadeiramente em conflito, uma NATO em que o presidente dos Estados Unidos diz: 'Não vos vou defender', é um bom momento para testar a NATO para quem está em Moscovo", disse.

"É também uma boa altura para testar o que se pode fazer em Taiwan, no caso de Pequim, porque grande parte da capacidade militar dos EUA foi transferida para o Golfo", alertou.

Daalder, que foi embaixador dos EUA durante o mandato do antigo presidente Obama, entre 2009 e 2013, descreveu a guerra entre os EUA e o Irão como um "erro estratégico de proporções históricas".

"Grande parte das capacidades militares dos EUA foi gasta nesta guerra, que acabou por ser um erro estratégico de proporções históricas", afirmou.

Entretanto, Daadler acredita que, à primeira vista, o Irão detém a "vantagem" no que diz respeito aos termos do cessar-fogo negociado na terça-feira para evitar uma "destruição civilizacional" total.

Foi feito um acordo para reabrir as rotas marítimas internacionais através do Estreito de Ormuz, mas, segundo consta, será necessária autorização das forças armadas iranianas para os navios que tentem passar.

O Irão tem mantido o Estreito como refém como parte da sua retaliação contra os EUA e Israel. O seu encerramento efetivo provocou uma subida vertiginosa dos preços do gás e do petróleo, bem como uma grande incerteza económica em todo o mundo.

Os detalhes completos sobre como o estreito será protegido para todo o transporte marítimo internacional, incluindo a passagem de petróleo e gás do Golfo, não são claros.

"O Estreito de Ormuz estava aberto antes do início dos bombardeamentos", disse Daalder.

"Agora, é possível que haja navios a passar. Não sabemos quantos. Não sabemos quando. Não sabemos por onde. E, em qualquer caso, os iranianos afirmam que vão manter o controlo", disse.

"Isso representa uma mudança enorme em benefício do Irão e em detrimento não só dos Estados Unidos e de Israel", referiu.

A Semana com Euronews