Segundo a TSF, o Benfica congratulou-se com a decisão do Tribunal Judicial da Comarca do Porto, que condenou o FC Porto a pagar 2,5 milhões de euros aos encarnados pela divulgação de e-mails internos do clube no Porto Canal.

Num comunicado enviado às redações, o clube destaca a "exemplar reprovação judicial da conduta ilícita levada a cabo pelo Futebol Clube do Porto e alguns dos seus colaboradores".

O Benfica faz ainda nota do "expresso reconhecimento por parte do Tribunal que não vale tudo e que a privacidade das pessoas e das instituições bem como a proteção da concorrência e do segredo de negócio são bens dignos de tutela jurídica em Portugal."

O Benfica pediu uma indemnização superior a 18 milhões de euros, mas o juiz presidente do Tribunal Judicial da Comarca do Porto, José António Rodrigues da Cunha, acabou por decidir um valor mais baixo, confirmou a TSF junto de fonte ligada ao processo.

A SAD dos dragões fica ainda obrigada devolver os e-mails e proibida de divulgar publicamente os seu conteúdo.

Entretanto, o FC Porto já anunciou que vai recorrer da sentença para o Tribunal da Relação do Porto.

Em conferência de imprensa, José António Rodrigues da Cunha, juiz presidente do Tribunal Judicial da Comarca do Porto, explicou que o diretor de comunicação do FC Porto, Francisco J. Marques, e o FC Porto foram condenados ao pagamento de 523 mil euros por danos patrimoniais emergentes e 1,4 milhões de euros por danos não emergentes, pela divulgação da correspondência.

Jorge Nuno Pinto da Costa, Adelino Caldeira, Fernando Gomes e Avenida dos Aliados - Sociedade de Comunicação S.A. foram absolvidos.

As mensagens internas do clube revelavam informações sobre um negócio na China que renderia aos encarnados 85 milhões de euros em 20 anos. Tratava-se um negócio de licenciamento da marca Benfica e "as coisas falharam" a partir do momento em que os e-mails foram divulgados, disse em tribunal o responsável pelo departamento comercial do clube, Bernardo Carvalho.

O Benfica alega que a divulgação dos e-mails lhe afetou a credibilidade, prejudicando os seus interesses comerciais e chegando a provocar a queda de cotação das ações da Sociedade Anónima Desportiva.

Já o FC Porto invocou que se limitou a divulgar informação de interesse público e alega que o correio eletrónico divulgado revela práticas deturpadoras da verdade desportiva, refere a TSF.